問題1：專利權(quán)評價報(bào)告在侵害專利權(quán)糾紛案件中的地位如何？

　　答疑意見：根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十六條的規(guī)定，專利權(quán)評價報(bào)告系“由國務(wù)院專利行政部門對相關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評價后作出”，可以“作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)”。入庫參考案例《王某淼、王某崴訴江西某建筑公司等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案（入庫編號：2024-13-2-160-025）》的裁判要旨明確：“專利權(quán)評價報(bào)告能作為評判專利權(quán)穩(wěn)定性的參考”。但是，僅依據(jù)負(fù)面專利權(quán)評價報(bào)告裁定駁回專利權(quán)人提起的侵害專利權(quán)訴訟，缺乏法律依據(jù)。專利權(quán)評價報(bào)告與國務(wù)院專利行政部門所作的決定性質(zhì)不同，評價報(bào)告作出后不存在復(fù)議或者訴訟程序，只能請求更正。負(fù)面評價的專利權(quán)評價報(bào)告不屬于民事訴訟法及司法解釋規(guī)定的應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴的情形，故《最高人民法院關(guān)于審理涉專利權(quán)評價報(bào)告案件適用法律問題的批復(fù)》明確，人民法院不能僅依據(jù)負(fù)面的專利權(quán)評價報(bào)告徑行裁定駁回起訴。

　　負(fù)面專利權(quán)評價報(bào)告在侵害專利權(quán)糾紛案件審理中的影響主要有如下方面：第一，法官可以就專利權(quán)評價報(bào)告中引用的現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)是否作為專利侵權(quán)案件的抗辯理由向當(dāng)事人進(jìn)行釋明。如果當(dāng)事人提出現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的，法官應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。在案除負(fù)面評價報(bào)告外還有其他證據(jù)可以證明被告不侵權(quán)或者現(xiàn)有技術(shù)、設(shè)計(jì)抗辯成立等情況，可以依法判決駁回原告的訴訟請求。第二，法官也可以向原告釋明，在有負(fù)面專利權(quán)評價報(bào)告的情況下，是否仍堅(jiān)持訴訟，并釋明如果原告明知專利權(quán)本身獲得缺乏正當(dāng)性仍以訴訟為手段干擾、妨礙被告正常生產(chǎn)經(jīng)營的，可能構(gòu)成權(quán)利濫用，并承擔(dān)敗訴反賠風(fēng)險(xiǎn)。第三，法官還可以基于負(fù)面專利權(quán)評價報(bào)告向雙方當(dāng)事人釋明，涉案專利權(quán)存在不穩(wěn)定因素，引導(dǎo)當(dāng)事人通過利益補(bǔ)償承諾、附條件或者附期限等方式平衡當(dāng)事人之間的實(shí)體利益。

　　咨詢?nèi)耍嘿F州省高級人民法院民事審判第三庭　白　帆

　　答疑專家：最高人民法院民三庭　張玲玲

　　問題2：在商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，認(rèn)定“在先使用抗辯”是否成立，應(yīng)當(dāng)考慮哪些因素？

　　答疑意見：《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定：“商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識?！?a href="javascript:void(0);" fid="A276526" tiao="0" class="flink">商標(biāo)法給予已經(jīng)使用的未注冊商標(biāo)一定程度的保護(hù)，賦予了商標(biāo)在先使用人針對他人注冊商標(biāo)的在先使用抗辯權(quán)，但此種抗辯權(quán)不能完全突破商標(biāo)法的注冊原則，在適用中需要平衡好商標(biāo)在先使用人和注冊商標(biāo)專用權(quán)人之間的利益。對于在先善意地在同一種或者類似商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，在先使用人有權(quán)在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用。如果在先使用早于注冊商標(biāo)申請日，但晚于商標(biāo)注冊人的實(shí)際使用時間，有證據(jù)證明在先使用人明知或者應(yīng)當(dāng)知道商標(biāo)注冊人已經(jīng)使用商標(biāo)的，一般情況下，不宜認(rèn)定在先使用抗辯成立。