在司法實(shí)踐中，對(duì)于二者的區(qū)分的問(wèn)題。首先，遵循的是意思表示解釋優(yōu)先的原則。即依據(jù)《民法典》關(guān)于意思表示解釋的規(guī)則探尋第三人承諾履行債務(wù)的真實(shí)意思表示是保證抑或債務(wù)加入，通常是運(yùn)用文義解釋、體系解釋、目的解釋等解釋方法判斷第三人是否具有為債務(wù)人還債的意思，這是判斷債務(wù)加入與保證的關(guān)鍵。一般認(rèn)為，保證具有從屬性的性質(zhì)，第三人承擔(dān)保證責(zé)任通常是基于為他人債務(wù)提供擔(dān)保的意思表示，而非是替原債務(wù)人清償債務(wù)的意思表示，但債務(wù)加入中第三人一般是意圖作為獨(dú)立債務(wù)人與原債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。如果第三人意思表示中出現(xiàn)了連帶清償、共同償還等表述，我國(guó)司法實(shí)踐中一般傾向于將其認(rèn)定為債務(wù)加入，但是如果當(dāng)事人在有關(guān)文件中使用了諸如“代負(fù)責(zé)任”“次要責(zé)任”等表述，則一般不宜認(rèn)定為債務(wù)加入。