近年來江西法院依法突出執(zhí)行工作強制性，常態(tài)化開展打擊拒不執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行工作，針對被執(zhí)行人涉嫌逃避執(zhí)行及轉移、隱匿財產等規(guī)避執(zhí)行行為，綜合運用各類執(zhí)行措施，創(chuàng)新執(zhí)行工作方法，深挖被執(zhí)行人違法犯罪線索；健全完善與公安、檢察機關打擊拒執(zhí)聯(lián)動機制，堅持“公訴與自訴”一體推進，持續(xù)強化對拒不執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行的打擊力度,用實際行動回應社會關切。

　　為總結江西法院打擊拒不執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行工作經(jīng)驗做法，進一步發(fā)揮典型案例的示范引領作用，江西高院對近一年來全省各級法院通過打擊規(guī)避執(zhí)行、推動案結事了的執(zhí)行案件進行梳理，篩選出了一批具有代表性和指導意義的典型案例予以發(fā)布。本次發(fā)布的10件典型案例，梳理總結了被執(zhí)行人拒不報告財產、轉移、隱匿財產、明顯不合理低價轉讓財產等拒不執(zhí)行判決、裁定的具體情形，集中展現(xiàn)了江西法院執(zhí)行調查、交叉執(zhí)行、拒執(zhí)自訴等打擊拒執(zhí)的經(jīng)驗做法，充分體現(xiàn)了執(zhí)行干警綜合施策、靶向發(fā)力的執(zhí)行智慧，彰顯了人民法院通過打擊拒執(zhí)方式兌現(xiàn)勝訴者合法權益、維護法治權威的堅定決心。

　　下一步，全省法院將進一步突出政治引領，聚焦群眾關切的急難愁盼問題，持續(xù)開展“贛鄱利劍”專項執(zhí)行行動，依法突出執(zhí)行工作強制性，繼續(xù)加大對規(guī)避執(zhí)行、拒不執(zhí)行行為的懲戒力度，提高執(zhí)行威懾力和自動履行率，推動江西法院執(zhí)行工作高質量發(fā)展，努力營造誠實守信的社會風尚，助力優(yōu)化一流法治化營商環(huán)境。



　　1.黃某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案——通過“交叉執(zhí)行+拒執(zhí)自訴”，破解案件執(zhí)行難題

　　2.鄭某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪公訴案——被執(zhí)行人未如實報告財產且拒不執(zhí)行，構成拒執(zhí)犯罪被判處有期徒刑六個月，緩刑一年

　　3.吳某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪公訴案——被執(zhí)行人作出還款承諾后隱匿行蹤，隱藏財產，拒絕向法院報告財產，構成拒執(zhí)犯罪被判處拘役四個月，緩刑六個月

　　4.陳某乙拒不執(zhí)行判決、裁定罪公訴案——被執(zhí)行人通過0元轉讓公司股份方式轉移、隱匿財產，構成拒執(zhí)犯罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年

　　5.張某拒不執(zhí)行判決、裁定罪公訴案——被執(zhí)行人以現(xiàn)金方式領取工資逃避執(zhí)行，構成拒執(zhí)犯罪被判處拘役四個月

　　6.蔡某拒不執(zhí)行判決、裁定罪公訴案——被執(zhí)行人將本應履行生效判決確認債務的建設工程賠償款償還親友，構成拒執(zhí)犯罪被判處有期徒刑一年零六個月

　　7.熊某拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案——被執(zhí)行人以明顯不合理低價轉讓車輛逃避執(zhí)行，構成拒執(zhí)犯罪

　　8.鄢某拒不執(zhí)行判決、裁定罪公訴案——被執(zhí)行人借用他人銀行賬戶轉移工程款，逃避執(zhí)行，構成拒執(zhí)犯罪被判處有期徒刑八個月

　　9.徐某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案——被執(zhí)行人將個人工資轉至他人銀行賬戶，逃避執(zhí)行，構成拒執(zhí)犯罪被判處有期徒刑一年

　　10.曾某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪公訴案——被執(zhí)行人使用他人微信賬戶逃避執(zhí)行，經(jīng)司法拘留后仍拒不執(zhí)行，構成拒執(zhí)犯罪被判處拘役四個月，緩刑六個月







　　基本案情

　　曹某某與黃某某借款合同糾紛一案，贛州市章貢區(qū)人民法院（以下簡稱章貢法院）作出民事判決書，判令被告黃某某償還原告曹某某本金26萬元及利息。黃某某未履行生效法律文書確定義務，2017年8月9日，曹某某向法院申請強制執(zhí)行。立案執(zhí)行后，章貢法院對被執(zhí)行人黃某某開展執(zhí)行調查，并對其名下銀行賬戶、房產采取查封凍結措施，但因其在多家法院涉及多個案件，銀行賬戶已無可用余額，名下房產已有在先查封，故章貢法院未控制可供執(zhí)行財產。黃某某本人下落不明，案件執(zhí)行陷入僵局，該案以終本方式結案。

　　2024年，申請執(zhí)行人曹某某發(fā)現(xiàn)黃某某在贛州市全南縣活動的蹤跡后，隨即向章貢法院提供。正值贛州法院開展交叉執(zhí)行專項行動期間，為兌現(xiàn)申請執(zhí)行人勝訴權利，節(jié)約司法資源，贛州市中級人民法院（以下簡稱贛州中院）經(jīng)研判，認為將該案交由贛州市全南縣人民法院（以下簡稱全南法院）辦理更為便利，故將該案交叉移送至全南法院執(zhí)行。2024年8月，全南法院對本案立案執(zhí)行。全南法院向黃某某住所地送達執(zhí)行通知書、財產報告令，并赴實地開展執(zhí)行調查，但未查找到黃某某蹤跡。全南法院與黃某某電話聯(lián)系，再次敦促其履行生效法律文書確定義務，但黃某某態(tài)度惡劣，拒不還款。全南法院對黃某某作出拘留、罰款決定，黃某某仍拒不履行，其行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。全南法院遂引導申請執(zhí)行人曹某某就黃某某拒執(zhí)行為提起刑事自訴，并聯(lián)合全南縣公安局對黃某某開展網(wǎng)上追逃。2024年8月30日，全南縣公安局掌握黃某某活動蹤跡，立即赴實地將黃某某緝拿歸案。羈押期間，全南法院聯(lián)合公安機關對其進行釋法明理，并聯(lián)系其家屬來到法院與申請執(zhí)行人曹某某協(xié)商和解。黃某迫于拒執(zhí)犯罪的壓力，雙方達成和解協(xié)議，黃某某當場歸還借款5萬元，余款于年底前付清。申請執(zhí)行人向法院申請撤回刑事自訴，全南法院準予撤訴。

　　典型意義

　　本案是人民法院通過交叉執(zhí)行機制，統(tǒng)籌調度執(zhí)行工作力量，發(fā)揮當?shù)胤ㄔ簣?zhí)行優(yōu)勢，通過打擊拒執(zhí)自訴方式促使案件執(zhí)結的典型案例。在本案中，申請執(zhí)行人提供了被執(zhí)行人在全南縣活動線索。為深入開展查人找物工作，節(jié)約司法資源，贛州中院激活“交叉執(zhí)行”機制，將本案從章貢法院交叉至全南法院開展執(zhí)行工作。交叉執(zhí)行后，全南法院充分發(fā)揮公安機關常態(tài)化協(xié)助查找被執(zhí)行人行蹤信息機制作用，找到涉嫌拒執(zhí)行為且下落不明的被執(zhí)行人，用好追究拒執(zhí)罪這一利劍，有力破解案件執(zhí)行難題。







　　基本案情

　　鄧某某與鄭某某合同糾紛一案，上饒市中級人民法院（以下簡稱上饒中院）于2020年12月31日作出二審民事判決，判令被告鄭某某賠償原告鄧某某人民幣200余萬元。判決生效后，鄭某某未主動履行生效法律文書確定義務。2021年4月7日，鄧某某向橫峰縣人民法院（以下簡稱橫峰法院）申請強制執(zhí)行。立案執(zhí)行后，橫峰法院向被執(zhí)行人鄭某某送達執(zhí)行通知書、報告財產令等法律文書。鄭某某在申報財產過程中，故意隱瞞其名下公積金及不動產等財產信息，且未向法院報告其收入。鑒于鄭某某規(guī)避執(zhí)行行為，2021年7月29日，橫峰法院決定對鄭某某處以十五日拘留，但鄭某某仍繼續(xù)不履行判決確定的義務，致使生效判決無法執(zhí)行。

　　為破解本案執(zhí)行難題，橫峰法院深入執(zhí)行調查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在湖北某公司擔任項目經(jīng)理期間，獲得工資收入5萬元，被執(zhí)行人將該收入轉至他人處；且被執(zhí)行人鄭某某目前系某單位公職人員，有意隱瞞其公職人員身份，且未向執(zhí)行法院報告其收入。隨后，橫峰法院收集、固定相應證據(jù)，將該案移送公安機關立案偵查，后由檢察機關提起公訴。刑事案件審理期間，被執(zhí)行人鄭某某向申請執(zhí)行人鄧某某支付了148余萬元，剩余款項分期履行，申請執(zhí)行人鄧某某出具諒解書。2023年9月橫峰法院經(jīng)審理認為，鄭某某在收到法院報告財產令后虛假報告財產，經(jīng)采取拘留措施后仍未全部如實報告財產，妨礙人民法院正常司法活動，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪；鑒于鄭某某認罪認罰并取得申請執(zhí)行人諒解，可依法從寬處理，判處鄭某某有期徒刑六個月，緩刑一年。

　　典型意義

　　本案被執(zhí)行人鄭某某作為公職人員，應帶頭遵紀守法，維護法治權威。但鄭某某在收到法院財產報告令后，仍未如實報告財產，并采取各種手段轉移名下財產。其仍漠視法律、對抗執(zhí)行的行為，既是對申請執(zhí)行人權益的侵害，也是對司法權威的挑釁，依法構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。刑事立案后，鄭某某迫于刑事責任追究壓力，同申請執(zhí)行人達成了分期還款協(xié)議，并取得了申請執(zhí)行人的書面諒解。人民法院通過打擊規(guī)避執(zhí)行，依法保障了申請執(zhí)行人的合法權利，彰顯了司法公信，具有較好的教育引導意義。







　　基本案情

　　2017年3月，吳某某駕駛未年檢、無保險的機動車發(fā)生交通事故，造成徐某某、吳某甲嚴重傷殘。2018年5月，景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)人民法院（以下簡稱昌江法院）作出刑事附帶民事判決書，判令吳某某向徐某某、吳某甲支付損害賠償金134.41萬元。事故發(fā)生后，吳某某因犯交通肇事罪入獄。2019年12月，吳某某刑滿釋放后，在法院組織下向徐某某、吳某甲作出分期還款承諾，隨后返回福建，從此音訊全無。立案執(zhí)行后，承辦法官通過多種途徑和渠道均未聯(lián)系到吳某某，赴福建實地尋找也未發(fā)現(xiàn)其行蹤和可供執(zhí)行財產，案件執(zhí)行陷入僵局。因案件遲遲沒有進展，申請執(zhí)行人徐某某不斷向有關部門進行信訪。