民營經(jīng)濟(jì)是推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的生力軍，是高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)，是推動我國全面建成社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國、實現(xiàn)第二個百年奮斗目標(biāo)的重要力量。優(yōu)化民營企業(yè)發(fā)展環(huán)境，依法平等保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大是黨中央作出的重大決策部署，為民營企業(yè)發(fā)展提供司法保障是人民法院的重要職責(zé)使命。2018年以來，上海法院充分發(fā)揮司法職能作用，制定了《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用 為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造良好法治環(huán)境的實施意見》等一系列司法文件，先后發(fā)布了五批52個依法保障民營企業(yè)健康發(fā)展的典型案例，取得了較好成效。為更好地推進(jìn)司法服務(wù)保障營商環(huán)境工作，根據(jù)黨的二十屆三中全會精神，以及中共中央、國務(wù)院《關(guān)于促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見》《最高人民法院關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境 促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見》等文件精神，現(xiàn)從加強(qiáng)企業(yè)廉潔風(fēng)險防控、構(gòu)建商業(yè)秘密保護(hù)制度、完善融資支持政策制度、完善拖欠賬款常態(tài)化預(yù)防和清理機(jī)制、支持引導(dǎo)完善治理結(jié)構(gòu)和管理制度、健全增信制度、完善市場準(zhǔn)入制度和企業(yè)退出制度、完善市場化重整機(jī)制等方面，公布上海法院第六批依法平等保護(hù)促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型案例，為全市法院審判執(zhí)行工作提供更多的參考和指引。



　　【案情簡介】紹興某公司、上海某公司系母子公司，共同從事人工智能芯片的研發(fā)及銷售。被告人郭某作為公司創(chuàng)始人，因與其他股東產(chǎn)生矛盾，為便于離職后使用相關(guān)數(shù)據(jù)，利用其任職所掌握的root賬戶權(quán)限，違反兩被害企業(yè)保密規(guī)定，多次繞開服務(wù)器安全管理設(shè)置，擅自將包括涉案兩種芯片技術(shù)信息在內(nèi)的兩被害企業(yè)大量保密數(shù)據(jù)，非法復(fù)制、傳輸至本地電腦后上傳至其個人網(wǎng)盤。經(jīng)評估，涉案兩項技術(shù)信息的合理許可使用費(fèi)為231萬元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案兩項技術(shù)信息構(gòu)成兩被害企業(yè)的商業(yè)秘密，依法受到法律保護(hù)。本罪屬于非法獲取持有型侵犯商業(yè)秘密罪，從權(quán)利人實施商業(yè)秘密的實際情況出發(fā)，可以依據(jù)由成本法計算的虛擬許可使用費(fèi)確定權(quán)利人的損失數(shù)額；又結(jié)合涉案芯片產(chǎn)品的特征及存疑有利于被告人的原則，精細(xì)化計算方式。郭某以盜竊手段獲取兩被害企業(yè)的商業(yè)秘密，給兩被害企業(yè)造成損失231萬元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，判決被告人有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。

　　【典型意義】黨的二十屆三中全會提出，建立高效的知識產(chǎn)權(quán)綜合管理體制，構(gòu)建商業(yè)秘密保護(hù)制度。中共中央、國務(wù)院《關(guān)于促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見》第12條明確規(guī)定持續(xù)完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，嚴(yán)厲打擊侵犯商業(yè)秘密等不正當(dāng)競爭行為。本案系全國首例人工智能芯片領(lǐng)域侵犯商業(yè)秘密刑事案件。兩被害企業(yè)作為科創(chuàng)類民營企業(yè)，共同從事人工智能芯片的研發(fā)及銷售，涉案技術(shù)信息系其核心資產(chǎn)。被告人作為被害企業(yè)聯(lián)合創(chuàng)始人和股東，其侵權(quán)行為不僅給初創(chuàng)科技企業(yè)造成極大不利影響，更對芯片行業(yè)的安全發(fā)展造成危害。本案在制止、打擊犯罪的基礎(chǔ)上，推動被害企業(yè)與被告人一攬子解決股權(quán)爭議，助力被害企業(yè)盡快甩掉包袱、輕裝上陣，有力保障了芯片行業(yè)的健康有序發(fā)展，對構(gòu)建商業(yè)秘密保護(hù)制度具有積極意義。本案對“非法獲取持有型”侵犯商業(yè)秘密刑事犯罪中損失數(shù)額的計算方式、自首的認(rèn)定等問題進(jìn)行了有益探索，為類似案件裁判提供指引。

　　【裁判文書】浦東法院：（2024）滬0115刑初493號



　　【案情簡介】楊某利用擔(dān)任上海某信息科技有限公司銷售經(jīng)理的職務(wù)便利，在代表該公司與四家客戶公司的項目洽談和合同簽訂過程中，通過隱瞞公司項目進(jìn)展真實情況，修改合同中公司名稱和銀行賬戶等手段，私自將上述訂單轉(zhuǎn)接至楊某實際控制的上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司名下。嗣后在履行合同過程中，楊某指使相關(guān)人員抄襲信息科技公司享有著作權(quán)的“樣某匯”軟件等資源為客戶公司提供服務(wù)，達(dá)到截留合同款項為自己所用的目的。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某侵犯的是被害信息科技公司確定的財產(chǎn)利益，并非僅利用自己實際控制公司的技術(shù)、資金、成本等優(yōu)勢侵奪被害企業(yè)商業(yè)機(jī)會，且楊某系利用職務(wù)便利將本公司財物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑二年三個月，罰金3萬元。

　　【典型意義】黨的二十屆三中全會提出，加強(qiáng)企業(yè)廉潔風(fēng)險防控。中共中央、國務(wù)院《關(guān)于促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見》第11條明確規(guī)定構(gòu)建民營企業(yè)源頭防范和治理腐敗的體制機(jī)制，依法加大對民營企業(yè)工作人員職務(wù)侵占、挪用資金、受賄等行為的懲處力度?！?a href="javascript:void(0);" fid="A341404" tiao="0" class="flink">中華人民共和國刑法修正案（十二）》進(jìn)一步修訂了民營企業(yè)內(nèi)部人員背信犯罪的規(guī)定。本案系民營企業(yè)工作人員以侵奪商業(yè)機(jī)會方式實施職務(wù)侵占犯罪的典型案件，犯罪手段較隱蔽。本案的裁判厘清了侵奪商業(yè)機(jī)會類犯罪罪名認(rèn)定的主要思路，即行為人如在侵奪商業(yè)機(jī)會后，自行承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險，則存在構(gòu)成非法經(jīng)營同類營業(yè)罪的可能；如行為人此后不需要承擔(dān)風(fēng)險，則其所侵奪的系確定的商業(yè)機(jī)會利益，可構(gòu)成職務(wù)侵占罪。本案依法懲處民營企業(yè)工作人員職務(wù)侵占行為，并通過類案風(fēng)險的提示，為相關(guān)民營企業(yè)治理內(nèi)部腐敗體制的構(gòu)建提供借鑒，更好實現(xiàn)對腐敗風(fēng)險的源頭防范。

　　【裁判文書】一中院：（2023）滬01刑終893號



　　【案情簡介】某融資租賃公司與某新能源公司簽訂《融資租賃合同》，約定某融資租賃公司（出租人）根據(jù)某新能源公司（承租人）的選擇，向某能源技術(shù)公司購買光伏發(fā)電設(shè)備，約定租賃期84個月，分28期支付，并以附表約定了每期應(yīng)付租金金額。后雙方又簽訂《融資租賃合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定第11期、12期租金延期支付,并以附表約定了變更后的每期租金金額及租金總額。新能源公司自第12期租金應(yīng)付之日起欠付租金，遂致訴。