各國的破產(chǎn)立法規(guī)定，債務(wù)人在危機(jī)期間的個別清償行為，在符合一定構(gòu)成要件時可被撤銷，但同時也都作有例外規(guī)定以保公平。
　　《美國破產(chǎn)法》有關(guān)可撤銷行為的規(guī)定主要為第547條、第548條、第549條和第553條?！睹绹飘a(chǎn)法》以第547條“偏頗性清償”進(jìn)行命名并規(guī)定了具體的行為要件和例外條款。而偏頗性清償又恰恰是美國破產(chǎn)撤銷權(quán)適用中最重要的一部分。

[1]

　　《美國破產(chǎn)法》中的偏頗性清償（Preferential Transfer），是指處于無力清償狀態(tài)的破產(chǎn)債務(wù)人在破產(chǎn)宣告前的一定期間內(nèi)對債權(quán)人或為了債權(quán)人的利益作出的轉(zhuǎn)讓，從而使該債權(quán)人獲得比通過破產(chǎn)財產(chǎn)分配更多的受償份額。美國的破產(chǎn)法制度最初是繼受自英國破產(chǎn)制度，然而，偏頗行為撤銷制度在幾經(jīng)沿革下，發(fā)展出和英國截然不同的風(fēng)貌。

[2]

美國1800年頒布的第一部破產(chǎn)法是以當(dāng)時英國破產(chǎn)法為參考，由于英國當(dāng)時的破產(chǎn)法根本就沒有注意到破產(chǎn)前的偏頗性清償問題，所以這部法僅僅對欺詐性轉(zhuǎn)讓作了規(guī)定，沒有涉及偏頗性清償。第二部破產(chǎn)法即1841年破產(chǎn)法也是借鑒同時期的英國法，這部法對偏頗性清償進(jìn)行了規(guī)定，規(guī)定如果轉(zhuǎn)讓是發(fā)生在破產(chǎn)受理前兩個月內(nèi)，或受讓人知悉債務(wù)人申請破產(chǎn)或者有申請破產(chǎn)的意圖，偏頗性清償即可撤銷。破產(chǎn)法將偏頗性清償定義為“債務(wù)人對債權(quán)人在破產(chǎn)情況下的轉(zhuǎn)讓，債務(wù)人的意圖是給予受讓人比其他債權(quán)人更多的優(yōu)惠或特權(quán)”。

[3]

　　美國1867年破產(chǎn)法中偏頗性清償?shù)亩x已經(jīng)與英國法產(chǎn)生了很大不同。這部法分兩步來規(guī)定偏頗性清償。首先，陷入無力清償境地的債務(wù)人在破產(chǎn)前4個月內(nèi)必須有給予某債權(quán)人優(yōu)惠的主觀意圖；其次，債權(quán)人必須有合理理由相信債務(wù)人已經(jīng)陷入無力清償?shù)木车?。美?898年破產(chǎn)法，后來由1938年錢德勒法案修正，一直適用到1978年破產(chǎn)法修正案通過。該法第60條（a）款規(guī)定債務(wù)人在陷入無力清償?shù)木车貢r，如果轉(zhuǎn)讓了他的財產(chǎn)或者故意敗訴，而法院判決的執(zhí)行或財產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓使得一個債權(quán)人獲得比其他同清償順序的債權(quán)人更多的清償，那么，清償就是偏頗性的。同時，第60條（b）款規(guī)定債權(quán)人必須有理由相信債務(wù)人意圖給予其優(yōu)惠。1938年錢德勒法案對偏頗性清償?shù)母拍顩]有作實質(zhì)性的修改。
　　1978年制定的美國聯(lián)邦破產(chǎn)法典即《1978年破產(chǎn)改革法》（The Bankruptcy Reform Act of1978）對偏頗性清償行為的界定，首次刪除債權(quán)人的主觀要件，但是該債權(quán)人主觀意思的要求，在涉及內(nèi)部關(guān)系人的偏頗性清償行為的撤銷權(quán)中仍予以保留。2005年，美國聯(lián)邦破產(chǎn)法典經(jīng)歷了重大的修正，該法案名稱為《防止破產(chǎn)濫用與消費(fèi)者保護(hù)法》（Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act of2005）（簡稱為BAPCPA），其中有關(guān)于偏頗性清償行為撤銷的重要修正體現(xiàn)在：再次地降低“正常商業(yè)活動（即偏頗性清償例外規(guī)定的情形之一）”的成立標(biāo)準(zhǔn)，使得債權(quán)人主張547條（c）款（2）項的抗辯事由更容易成立；并且賦予債權(quán)人新抗辯事由，即增訂第547條（c）款（9）項，對破產(chǎn)管理人行使撤銷權(quán)的最低門檻的金額進(jìn)行限制，擴(kuò)張至非消費(fèi)性債務(wù)?？傮w說來，自1978年擴(kuò)張偏頗清償?shù)姆秶?，現(xiàn)行的《美國破產(chǎn)法》呈現(xiàn)出限制破產(chǎn)管理人行使撤銷權(quán)的趨勢。

[4]

　　根據(jù)現(xiàn)行的《美國破產(chǎn)法》第547條（b）款的規(guī)定，除非本條（c）另有規(guī)定，管理人可以撤銷債務(wù)人符合以下條件的在財產(chǎn)利益上的任何轉(zhuǎn)讓，即偏頗性清償行為的一般要件包括：（1）轉(zhuǎn)讓的是債務(wù)人在財產(chǎn)上存在的利益；（2）轉(zhuǎn)讓是對債權(quán)人或為了債權(quán)人的利益作出的；（3）轉(zhuǎn)讓是為了或基于債務(wù)人先前存在的債務(wù)；（4）轉(zhuǎn)讓時債務(wù)人處于無力清償狀態(tài)；（5）轉(zhuǎn)讓發(fā)生在破產(chǎn)申請前90日內(nèi)，如果債權(quán)人是關(guān)系人則發(fā)生在破產(chǎn)申請前1年內(nèi)；

（6）轉(zhuǎn)讓使債權(quán)人獲得的清償多于沒有轉(zhuǎn)讓時債權(quán)人依據(jù)清算程序所能獲得的破產(chǎn)財產(chǎn)分配。

[5]

　　根據(jù)美國破產(chǎn)法學(xué)界和司法界的解釋，撤銷偏頗性清償?shù)闹饕康脑谟谧柚箓鶛?quán)人“爭相訴諸法院以瓜分處在破產(chǎn)邊緣的債務(wù)人的財產(chǎn)”，有助于“在債務(wù)人的債權(quán)人之間平均分配財產(chǎn)的首要破產(chǎn)政策的實現(xiàn)，要求比同一順序的其他債權(quán)人獲得清償較多的債權(quán)人交出多獲得的財產(chǎn)從而謀求債權(quán)人之間的平均分配”。接受轉(zhuǎn)讓的債權(quán)人主觀上的無辜不能成為撤銷權(quán)的抗辯理由，“國會認(rèn)為平均分配是如此的重要，以至于削弱了對債權(quán)人的善意的考慮或者削弱了對債權(quán)人對于偏頗性行為知悉程度的考慮……”同樣，債務(wù)人的動機(jī)和目的也是無關(guān)緊要的，因為“撤銷偏頗性清償行為的全部要求就是追索期間內(nèi)有實際的轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生并且符合第547條（b）款所規(guī)定的其他條件”。另外，債務(wù)人的錯誤行為不可歸罪于托管人，也不能導(dǎo)致托管人對于偏頗性行為的撤銷權(quán)無效。

[6]

　　但前文所述，在1978年制定的美國聯(lián)邦破產(chǎn)法典（The Bankruptcy Reform Act of1978），對偏頗性清償要件之規(guī)定，刪除了債權(quán)人主觀惡意一項，以客觀因素來定義偏頗行為，擴(kuò)大了偏頗性清償撤銷權(quán)的攻擊范圍。為了彌補(bǔ)債權(quán)人，增訂了例外條款第547條（c）款，管理人不能對此條規(guī)定中的各項行為行使撤銷權(quán)，規(guī)定此條的目的在于：“使破產(chǎn)中符合偏頗性清償行為要件的轉(zhuǎn)讓行為避免受到偏頗性清償?shù)墓?，只要這些轉(zhuǎn)讓對于商業(yè)現(xiàn)實是十分重要的，并且不損害偏頗性清償規(guī)定的目的，或者這些轉(zhuǎn)讓通過維持潛在破產(chǎn)者的經(jīng)營有助于企業(yè)的繼續(xù)?！?/p>

[7]

第547條（c）款中所列各項，雖然形式上也屬于偏頗性清償，但并未違反撤銷權(quán)制度的目的，因而對符合該項的債權(quán)人應(yīng)該予以保護(hù)。
　　根據(jù)《美國破產(chǎn)法》第547條（c）款的規(guī)定，下列九種情形屬于偏頗性清償之例外：

[8]