連帶責(zé)任存在對內(nèi)和對外兩重關(guān)系：一方面，各連帶責(zé)任人均應(yīng)對全部債務(wù)對外承擔(dān)責(zé)任；另一方面，對外承擔(dān)連帶責(zé)任的一方可向其他連帶債務(wù)人追償超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。據(jù)此，連帶責(zé)任中涉及對內(nèi)追償問題。有學(xué)者認(rèn)為，對外擔(dān)責(zé)體現(xiàn)第一次利益平衡，而對內(nèi)追償體現(xiàn)第二次利益平衡。若存在過度保護(hù)債權(quán)人，肆意擴(kuò)張連帶責(zé)任適用范圍導(dǎo)致利益失衡的格局時，第二次利益平衡顯得尤為重要。[1]在基于事實(shí)行為所產(chǎn)生的連帶責(zé)任中，各連帶責(zé)任人根據(jù)其過錯大小承擔(dān)相應(yīng)份額；而在基于合意行為所產(chǎn)生的連帶責(zé)任中，各連帶責(zé)任人原則上根據(jù)雙方約定以明確所應(yīng)承擔(dān)的份額。