對于行為人以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式騙取銀行或者其他金融機構(gòu)貸款的行為，應(yīng)以貸款詐騙罪認定，基本沒有分歧。但是，對于行為人在獲取貸款時并無非法占有目的，而在事后卻因各種各樣的原因產(chǎn)生了占有的目的和占有的行為，應(yīng)如何定性，理論和實踐中爭議較大。
　　司法實踐中，此類情況主要表現(xiàn)為：
　?。?）以合法手段取得貸款后，再采取欺詐手段不歸還貸款。這種情況往往是行為人通過合法的手段申請并獲取銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款后，在規(guī)定的歸還日期到來之前，以經(jīng)營虧損為由，采取轉(zhuǎn)移或隱藏資金、攜款潛逃等方式逃避歸還貸款。有觀點認為，事后故意雖然產(chǎn)生在取得貸款以后，但行為人仍具備“非法占有金融機構(gòu)貸款”的主觀目的。行為人客觀行為方式符合《刑法