單位作者:最高人民法院研究室
文章名:指導(dǎo)案例140號(hào)《李某月等訴廣州市花都區(qū)梯面鎮(zhèn)紅山村村民委員會(huì)違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案》的理解與參照——公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)管理人的安全保障義務(wù)有合理限度,對(duì)他人違背公序良俗的行為不承擔(dān)賠償責(zé)任
來源:司法文件選解讀2024.3(總第135輯)
文章名:指導(dǎo)案例140號(hào)《李某月等訴廣州市花都區(qū)梯面鎮(zhèn)紅山村村民委員會(huì)違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案》的理解與參照——公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)管理人的安全保障義務(wù)有合理限度,對(duì)他人違背公序良俗的行為不承擔(dān)賠償責(zé)任
來源:司法文件選解讀2024.3(總第135輯)


