(一)歸責(zé)原則不同
侵權(quán)損害賠償責(zé)任以過錯責(zé)任原則為一般歸責(zé)原則,以過錯推定責(zé)任和嚴格責(zé)任原則為特殊原則,以公平責(zé)任為補充。違約損害賠償責(zé)任以嚴格責(zé)任原則為一般原則,以過錯責(zé)任為補充。歸責(zé)原則的差異直接決定了當事人的舉證責(zé)任的不同。
(二)舉證責(zé)任不同
過錯責(zé)任實行“誰主張誰舉證”,即受害人對其加害人應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的主張負舉證責(zé)任,但法律規(guī)定的特殊侵權(quán)行為除外。嚴格責(zé)任原則實行舉證責(zé)任倒置,即由違約人證明其違約行為存在免責(zé)事由。
(三)違反義務(wù)不同
侵權(quán)行為違反的是不得侵害他人財產(chǎn)或者人身的法定義務(wù)。違約行為違反的是合同當事人之間的約定義務(wù)。因此,侵權(quán)損害賠償責(zé)任和違約損害賠償責(zé)任發(fā)生競合以當事人存在合同關(guān)系為條件。
?。ㄋ模┰V訟時效不同